tg-me.com/expertgd/6700
Last Update:
25-й кодекс
В России действует 24 кодифицированных акта, и с недавних пор Минцифры замахнулось на написание ещё одного - Цифрового кодекса.
Однако этот документ ещё на дальних подступах был концептуально забракован правоведами из президентского совета по кодификации законодательства.
Аргументов два: 1) если даже кодекс будет принят, то его постоянно придется переписывать, дополнять. Пишите, мол, отдельные федеральные законы. 2) ИИ по своей сути тоже не генерирует каких-то принципиально новых общественных отношений, поэтому непонятен и особый предмет кодекса (обмен информацией)
Эта информация в появилась в Ъ, но почему-то публичные идеологи Цифрового кодекса из числа парламентариев - Хинштейн, Рукавишникова, Немкин, Шейкин предпочли публично не отреагировать на критику. Глава Минцифры Максут Шадаев ранее сказал, что кодекс представят не раньше 2025 года. А что до этого - набрали воздух в легкие?
Мы видим классическую ситуацию, когда вместо цивилизованной публичной дискуссии, идут периодические «выныривания из воды» в части целеполагания разработки важнейшей правовой новеллы десятилетия в нашей стране. Затем снова все уходит куда-то на дно.
Кто из ученых пишет Цифровой кодекс? Какие гуманистические принципы в него будут заложены? Насколько догматы о кодификации важнее того, чтобы законы о цифровых правах были собраны в одном законодательном акте? И отдельный привет правоведам-защитникам передает Налоговый, Градостроительный, Жилищный кодексы, которых они не уберегли от хаотичного переписывания и размывания.
Резюмируя. Концепция Цифрового кодекса правильная. Мнение доков из юридической науки надо учесть, не игнорировать, и совместно формировать правовую основу искусственного интеллекта, экосистем, статуса роботов и т.д.
BY Эксперт по Госдуме
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
Share with your friend now:
tg-me.com/expertgd/6700